Nowy traktat pandemiczny, zrewidowane międzynarodowe przepisy zdrowotne, czy jedno i drugie? Jaki jest rzeczywisty plan działania?

Siedziba WHO w Genewie, Szwajcaria.

 

Link do artykułu źródłowego >> https://healthpolicy-watch.org/a-new-pandemic-treaty-revised-international-health-regulations-or-both-what-is-the-actual-roadmap/

Światowe Zgromadzenie Zdrowia ma w listopadzie podjąć brzemienną w skutki decyzję, czy negocjować nowy międzynarodowy „traktat pandemiczny”, aby poprawić przyszłą gotowość i reagowanie na pandemię. Jednak główni gracze, tacy jak Stany Zjednoczone, wspierani przez niektóre grupy społeczeństwa obywatelskiego, zasugerowali, że rewizja istniejących Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (IHR) byłaby lepszą ścieżką. Wśród hiperboli często gorącej debaty na temat tego, która trasa może być łatwiejsza, szybsza lub bardziej skuteczna, ważne jest, aby zrozumieć, że każda opcja będzie wymagała starannego, systematycznego planowania i realizacji procesu, który jest często błędnie rozumiany.

Jednocześnie należy pamiętać o kilku ważnych kwestiach technicznych. Zgoda WHA na przyjęcie traktatu pandemicznego może mieć znacznie szerszy sens historyczny niż zwykłe rewizje istniejącego IHR. Jednak nowy traktat będzie możliwy do wyegzekwowania tylko wśród tych państw członkowskich, które go ratyfikowały w zazwyczaj przedłużonym procesie – podczas gdy wszelkie uzgodnione zmiany IHR będą miały natychmiastowe zastosowanie do wszystkich 196 państw członkowskich WHO.

Ostatecznie najważniejsze jest osiągnięcie konsensusu politycznego w sprawie często oskarżanej treści proponowanych reform traktatowych/IHR. Ale aby to zrobić, proces wymaga również starannego rozważenia – i demistyfikacji. Były radca prawny WHO, Gian Luca Burci, adiunkt prawa międzynarodowego w Genewskim Instytucie Podyplomowym, rozdziela kwestie proceduralne i ich znaczenie, przed trzecim spotkaniem grupy roboczej państw członkowskich w tej sprawie, które odbędzie się w przyszłym tygodniu.

Wróć do listy artykułów